• русский
  • Français
  • 日本語
  • Latine
  • 한국어
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • ไทย
  • عربى
  • čeština
  • Nederlands
  • dansk
  • Pilipino
  • Suomalainen
  • Indonesia
  • Magyar
  • italiano
  • Gaeilge
  • Bahasa Melayu
  • فارسی
  • norsk
  • Português
  • Polskie
  • Română
  • Slovák
  • Türk
  • svenska
  • Página inicial / Notícias / Notícias da indústria / Os recipientes de plástico preto para alimentos são seguros?

    Postado por Panfeng

    Os recipientes de plástico preto para alimentos são seguros?

    Preto recipientes de plástico para alimentos não são consistentemente seguros, porque muitos são feitos de eletrônicos reciclados e podem conter produtos químicos tóxicos retardadores de chama que penetram nos alimentos, especialmente quando aquecidos. Um estudo revisado por pares publicado na revista Chemosphere em outubro de 2024 testou 203 produtos domésticos de plástico preto vendidos nos Estados Unidos e descobriu que 85% dos itens analisados ​​detalhadamente continham produtos químicos retardadores de chama, alguns ligados ao câncer, perturbações hormonais e danos ao desenvolvimento. O risco não é universal para todos os artigos de plástico preto, mas é suficientemente significativo para que toxicologistas e investigadores de saúde ambiental recomendem agora limitar o uso de plástico preto para contacto com alimentos sempre que possível.

    Este artigo explica por que o plástico preto foi contaminado, o que a ciência mais recente realmente descobriu, como o risco se compara a outras cores de plástico e quais medidas práticas os consumidores podem tomar para reduzir a exposição em suas próprias cozinhas.

    Por que o plástico preto é uma preocupação especial?

    Preto plastic is a special concern because it is frequently manufactured from recycled electronic waste that was never intended for food contact. O plástico preto usado em brinquedos infantis, recipientes para viagem, utensílios de cozinha e bandejas de carne e produtos hortifrutigranjeiros pode conter níveis alarmantes de retardadores de chama tóxicos que podem ser lixiviados de produtos eletrônicos durante a reciclagem. Desde a década de 1970, foram adicionados produtos químicos retardadores de chama aos plásticos utilizados em dispositivos eletrónicos para evitar incêndios elétricos ou retardar o seu crescimento, mas como muitos destes produtos químicos duram mais do que os dispositivos em que foram utilizados, podem persistir em plásticos feitos de eletrónica reciclada.

    A cor em si faz parte do problema do ponto de vista da reciclagem. O plástico preto é difícil para as instalações de reciclagem separarem por tipo de polímero utilizando tecnologia de triagem óptica padrão, pelo que os resíduos de plástico preto misturados – incluindo invólucros de televisores, computadores e outros produtos electrónicos – são muitas vezes derretidos e remodelados em produtos de consumo inteiramente novos, incluindo artigos destinados a conter alimentos.

    O que o estudo de 2024 realmente encontrou

    Os pesquisadores encontraram produtos químicos retardadores de chama em 85% dos produtos de plástico preto que testaram detalhadamente, incluindo bandejas de comida, utensílios de cozinha e brinquedos. O estudo examinou 203 utensílios domésticos feitos de plástico preto vendidos nos Estados Unidos para o elemento bromo, um indicador-chave do uso de retardadores de chama, e depois examinou mais de perto 20 produtos com os mais altos níveis de bromo. A triagem inicial constatou que apenas cerca de 1 em cada 10 produtos continha altos níveis de bromo, mas nesses produtos, uma análise mais aprofundada encontrou altas concentrações de retardadores de chama bromados (BFRs) e uma segunda classe de produtos químicos chamados retardadores de chama organofosforados (OPFRs), com dois terços dos produtos sinalizados contendo ambos os tipos.

    Alguns resultados individuais foram surpreendentes. Um item continha retardadores de chama em 2,3% do seu peso total, e uma bandeja de sushi também testou positivo para altas concentrações. Entre as substâncias mais preocupantes detectadas estava o éter decabromodifenílico (decaBDE), um retardador de chama totalmente proibido pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA em 2021, mas o decaBDE foi encontrado em 70 por cento das amostras testadas, em níveis que variam de cinco a 1.200 vezes maiores que o limite da União Europeia de 10 partes por milhão.

    Encontrando Resultado
    Total de produtos selecionados 203
    Produtos com altos níveis de bromo Cerca de 1 em 10
    Produtos sinalizados contendo retardadores de chama 85 por cento
    Produtos contendo BFRs e OPFRs Dois terços
    Amostras contendo decaBDE proibido 70 por cento
    Maior concentração de retardante de chama de item único 2,3 por cento do peso total

    Legenda: Principais conclusões do estudo Chemosphere de outubro de 2024 que testou produtos domésticos de plástico preto vendidos nos Estados Unidos. Fonte: Futuro Livre de Tóxicos, publicado na Chemosphere, relatado pela CNN e Live Science.

    Quais produtos de plástico preto são mais afetados?

    Utensílios de cozinha, bandejas de comida para viagem e brinquedos infantis feitos de plástico preto mostraram a contaminação mais consistente em todo o estudo. Produtos comuns que continham altos níveis de retardadores de chama incluíam utensílios de cozinha, como espátulas, descascadores, escumadeiras, escumadeiras, colheres para regar e servidores de macarrão, além de brinquedos, incluindo carrinhos de brinquedo, um conjunto de damas de viagem, contas de medalhão de moedas piratas, um mini conjunto de piscina de mesa e um gancho de pirata.

    Um exemplo particularmente notável envolveu um brinquedo infantil em vez de um item de cozinha. Um produto com um dos mais altos níveis de retardadores de chama era um conjunto de contas de moedas piratas de plástico preto que as crianças usam, lembrando contas de Mardi Gras, mas destinadas ao uso de fantasias, e esse produto específico continha até 22.800 partes por milhão de retardadores de chama totais, o que representa quase 3% em peso. Como as crianças costumam brincar repetidamente com o mesmo brinquedo durante muitos dias, o contato repetido com a pele e o comportamento de colocar a mão na boca podem prolongar consideravelmente o tempo de exposição.

    É apenas plástico preto reciclado ou todo plástico preto?

    O plástico preto reciclado apresenta o maior risco documentado, mas o plástico preto virgem (não reciclado) também não é automaticamente seguro. O problema da contaminação dos retardadores de chama está especificamente ligado ao conteúdo reciclado, uma vez que os plásticos de cor preta contendo retardadores de chama provenientes de produtos eletrónicos descartados podem ser incorporados em novos produtos durante o processo de reciclagem devido a regulamentações inadequadas e à transparência nesse processo. No entanto, os testes em plástico preto não reciclado também mostraram a presença de outros contaminantes, incluindo bromo, ftalatos, BPA e metais pesados ​​como antimónio, chumbo, cádmio e crómio, o que significa que a ausência de conteúdo reciclado não garante que um produto de plástico preto esteja livre de quaisquer preocupações químicas.

    O pigmento preto em si é uma preocupação separada e menor. O pigmento plástico preto é normalmente criado com negro de fumo, uma substância considerada possivelmente cancerígena para os seres humanos pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, embora os riscos à saúde especificamente decorrentes da exposição ao negro de fumo através de utensílios de cozinha de plástico não tenham sido tão extensivamente estudados quanto a questão do retardador de chama.

    Que riscos para a saúde estão associados a estes produtos químicos?

    Os retardadores de chama bromados e organofosforados têm sido associados em pesquisas científicas ao câncer, perturbações hormonais, disfunção da tireoide e danos ao desenvolvimento em crianças. De acordo com o Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental, os efeitos adversos à saúde associados a essas classes químicas podem incluir perturbações endócrinas e da tireoide, imunotoxicidade, toxicidade reprodutiva, câncer e efeitos adversos no desenvolvimento fetal e infantil e na função neurocomportamental.

    A investigação independente a nível populacional acrescenta peso a estas preocupações. As pessoas com os níveis sanguíneos mais elevados de PBDEs, a classe química que inclui o composto proibido decaBDE, tinham aproximadamente 300% mais probabilidade de morrer de cancro em comparação com as pessoas com os níveis sanguíneos mais baixos, de acordo com um estudo de Abril de 2024. As mulheres grávidas expostas a produtos químicos retardadores de chama também podem enfrentar um risco maior de parto prematuro, especialmente entre as meninas recém-nascidas, de acordo com uma investigação citada pelo NIH. Uma característica definidora dos retardadores de chama bromados que os torna especialmente preocupantes é que eles são tóxicos e bioacumulativos, o que significa que não se decompõem rapidamente no corpo depois de absorvidos.

    Quanta exposição realmente vem dos utensílios de cozinha?

    A exposição estimada de um único utensílio de plástico preto contaminado é real, mas foi originalmente exagerada devido a um erro de cálculo que os investigadores corrigiram posteriormente. Com base na exposição a utensílios de cozinha de plástico preto contaminados, como espátulas e escumadeiras, os investigadores do estudo estimaram inicialmente que uma pessoa poderia estar exposta a níveis de decaBDE que pareciam próximos da dose segura de referência da EPA. Em 15 de dezembro de 2024, os autores do estudo emitiram uma correção formal após descobrirem um erro matemático que fazia com que os níveis de exposição diária estimados parecessem muito mais próximos do limite de segurança da EPA do que realmente estavam.

    Após a correção, a imagem mudou, mas não desapareceu. Após a revisão dos cálculos, os níveis de exposição corrigidos foram determinados como sendo inferiores a um décimo da dose de referência segura da EPA, indicando que o risco para o público desta via de exposição específica é inferior ao sugerido pela publicação original. É importante ressaltar que os autores do estudo afirmaram que este erro de cálculo não afecta a conclusão geral do artigo, e a sua investigação ainda apoia a presença de elevados níveis de retardadores de chama tóxicos, ligados ao cancro e outros impactos na saúde, em utensílios de cozinha de plástico preto, utensílios de alimentação, brinquedos e acessórios de cabelo. Os toxicologistas também alertam que os actuais limites de segurança se baseiam num único produto químico de cada vez, enquanto a exposição no mundo real normalmente envolve vários compostos retardadores de chama em simultâneo, e os efeitos cumulativos dessa mistura para a saúde permanecem pouco compreendidos.

    O que faz com que os produtos químicos sejam lixiviados do plástico preto mais rapidamente?

    Calor, teor de gordura nos alimentos, arranhões e tempo de contato prolongado aumentam a quantidade de produtos químicos lixiviados do plástico preto. O calor, como o de um micro-ondas ou de uma máquina de lavar louça, pode facilitar a lixiviação de produtos químicos tóxicos, assim como arranhões, exposição à luz solar e o desgaste normal que o plástico acumula com o uso repetido. O teor de gordura nos alimentos é um factor particularmente importante, uma vez que alguns destes produtos químicos são solúveis em gordura, pelo que quanto mais tempo o plástico preto estiver em contacto com alimentos gordurosos, maior será a concentração de produtos químicos tóxicos que podem ser transferidos para esses alimentos.

    Esta combinação de fatores explica por que os recipientes para viagem são repetidamente apontados como de alto risco. Alimentos quentes e oleosos colocados diretamente em uma concha de plástico preto ou bandeja de sushi e depois reaquecidos no mesmo recipiente no micro-ondas representam quase o pior cenário para migração química, combinando calor, gordura e tempo de contato direto em um único uso.

    Plástico preto versus outras cores de plástico: uma comparação

    Preto plastic carries a documented, elevated contamination risk compared to lighter-colored plastics, primarily because of how recycling sorting technology works rather than any property of plastic itself. A tabela abaixo resume as diferenças práticas apontadas por pesquisadores e defensores do consumidor ao comparar utensílios de cozinha de plástico preto com outros materiais comumente disponíveis.

    Materiais Risco retardador de chama Tolerância ao Calor Derramamento de Microplástico
    Plástico preto reciclado Alto (documentado em 85% dos itens testados) Baixo a moderado Moderado a alto
    Plástico preto virgem (não reciclado) Menor, mas outros contaminantes encontrados Baixo a moderado Moderado a alto
    Plástico de cor clara (transparente, branco) Baixo (mais fácil de classificar durante a reciclagem) Baixo a moderado Moderado a alto
    Aço inoxidável Nenhum conhecido Muito alto Nenhum
    Vidro ou cerâmica Nenhum conhecido Muito alto Nenhum
    Silicone curado com platina Nenhum conhecido Alto Nenhum (not petroleum-derived)

    Legenda: Comparação do risco de contaminação e propriedades físicas entre plástico preto e alternativas comuns de contato com alimentos. Fonte: Dados do estudo Toxic-Free Future, Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental, orientação material do USDA.

    Como você pode reduzir sua exposição?

    A maneira mais eficaz de reduzir a exposição é parar de aquecer os alimentos em plástico preto e transferir os alimentos para viagem para vidro, cerâmica ou aço inoxidável o mais rápido possível. Muitas pessoas lavam e reutilizam os recipientes de plástico preto onde os alimentos chegam, mas os pesquisadores de saúde recomendam retirar imediatamente os alimentos desse plástico preto e colocá-los em um prato de vidro, aço inoxidável ou cerâmica, em vez de armazenar ou reaquecer os alimentos diretamente no recipiente original.

    Uma toxicologista e antiga diretora do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental e do Programa Nacional de Toxicologia ofereceu orientação direta sobre a questão mais ampla de continuar a utilizar estes produtos: ela recomendaria não usar plástico preto para materiais em contacto com alimentos ou comprar brinquedos com peças de plástico preto. Abaixo está uma lista de verificação prática baseada nas recomendações dos pesquisadores envolvidos no estudo e de outros especialistas em saúde pública que comentaram as descobertas.

    • Nunca coloque alimentos no microondas em recipientes de plástico preto — em vez disso, aqueça os alimentos em um prato de cerâmica ou vidro adequado para micro-ondas.
    • Transfira comida para viagem imediatamente em pratos de vidro, aço inoxidável ou cerâmica, em vez de armazenar as sobras no recipiente de plástico preto original.
    • Substitua utensílios de cozinha de plástico preto com alternativas de aço inoxidável, madeira ou silicone curado com platina, principalmente espátulas e colheres usadas em panelas quentes.
    • Descarte qualquer item de plástico preto que tenha derretido, deformado ou desenvolvido arranhões visíveis , junto com qualquer alimento que tenha estado em contato com ele naquele momento.
    • Evite brinquedos de plástico preto para crianças pequenas , especialmente itens projetados para serem usados ou colocados na boca, dadas as altas concentrações documentadas de retardadores de chama em alguns brinquedos testados.
    • Pergunte aos restaurantes sobre as opções de embalagem se eles usam rotineiramente recipientes de plástico preto para viagem ou trazem seu próprio recipiente reutilizável ao pedir comida para viagem.

    Existem alternativas de materiais mais seguras para uso diário?

    Aço inoxidável, madeira, vidro, cerâmica e silicone curado com platina são amplamente recomendados como alternativas mais seguras ao plástico preto para contato com alimentos. O silicone curado com platina de alta qualidade é considerado muito seguro e é mais puro e tem menos probabilidade de lixiviar produtos químicos do que os silicones de qualidade inferior e, ao contrário dos plásticos à base de petróleo, o silicone é produzido a partir de sílica ou areia e não libera microplásticos como o plástico convencional.

    A madeira é outra opção bem suportada para utensílios que entram em contato direto com alimentos crus. De acordo com o USDA, as madeiras nobres resistem naturalmente às bactérias e podem ser utilizadas com segurança mesmo com carne crua, e a lavagem regular é suficiente para mantê-las higiénicas, abordando um equívoco comum de que os utensílios de madeira são menos higiénicos do que os de plástico.

    Perguntas frequentes

    Devo jogar fora todos os meus itens de cozinha de plástico preto agora?

    O descarte imediato não é estritamente necessário, mas eliminar gradualmente os itens de plástico preto usados ​​com calor é uma precaução razoável que a maioria dos especialistas recomenda. Nem todos os itens de plástico preto apresentaram resultados positivos para altos níveis de retardante de chama, e as estimativas de exposição corrigidas do estudo de 2024 estavam bem abaixo do limite de segurança da EPA para um único produto químico. No entanto, dada a incerteza em torno da exposição cumulativa a vários retardadores de chama de uma só vez, a substituição de itens frequentemente aquecidos, como espátulas e recipientes para viagem, é considerada prudente, mesmo que não precise acontecer imediatamente ou de uma só vez.

    A cor preta em si causa danos ou é material reciclado?

    O principal risco documentado vem do material reciclado, e não do pigmento preto em si. Os retardadores de chama estão sendo encontrados em utensílios domésticos de plástico preto devido às consequências não intencionais da reciclagem de lixo eletrônico, onde plásticos pretos de eletrônicos descartados são misturados em novos produtos de consumo durante a fabricação. O pigmento preto de carbono utilizado para colorir o plástico é uma preocupação separada e menos estudada, considerada possivelmente cancerígena pelos organismos internacionais de investigação do cancro, mas não é a fonte da contaminação retardante de chama documentada no estudo de 2024.

    Por que as instalações de reciclagem não podem simplesmente filtrar o plástico contaminado?

    A tecnologia padrão de triagem para reciclagem tem dificuldade em distinguir o plástico preto por tipo de polímero ou conteúdo químico, razão pela qual a contaminação passa despercebida. A presença de retardadores de chama em produtos domésticos comuns é provavelmente devida à falta de restrições e controlos no processo de reciclagem, levando a exposições inesperadas a estas substâncias nocivas em itens nunca destinados ao contacto com alimentos. Os sistemas de classificação óptica comumente usados ​​em instalações de reciclagem têm dificuldade em ler materiais de cor preta, aumentando a probabilidade de que o plástico eletrônico carregado com retardador de chama se misture com os fluxos gerais de resíduos plásticos.

    Esses produtos químicos retardadores de chama ainda são legais em novos produtos?

    Alguns dos produtos químicos específicos encontrados, incluindo o decaBDE, já são proibidos nos Estados Unidos, mas ainda assim apareceram em produtos testados. O DecaBDE foi totalmente banido pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA em 2021 depois de ser associado a câncer, problemas endócrinos e de tireoide, problemas de desenvolvimento fetal e infantil, efeitos neurocomportamentais e toxicidade do sistema reprodutivo e imunológico, mas os pesquisadores ainda o detectaram em 70 por cento das amostras com alto teor de bromo que analisaram, que os pesquisadores atribuem à contaminação transmitida por material reciclado, em vez de novo uso intencional.

    As embalagens plásticas pretas dos supermercados, como as bandejas de carne, também são uma preocupação?

    Sim, as bandejas de carne e produtos hortifrutigranjeiros feitas de plástico preto foram especificamente incluídas entre as categorias de preocupação identificadas pelos pesquisadores. O plástico preto usado em brinquedos infantis, recipientes para viagem, utensílios de cozinha e bandejas de carne e produtos hortifrutigranjeiros pode conter níveis elevados de retardadores de chama provenientes da mesma via de contaminação por reciclagem, o que significa que o risco não se limita apenas às embalagens de comida para viagem em restaurantes.

    Conclusão

    Preto plastic food containers are not guaranteed to be unsafe, but the documented prevalence of flame retardant contamination is high enough that avoiding heat exposure and transferring food out of black plastic remains the most evidence-based precaution available today. O estudo Chemosphere de Outubro de 2024, mesmo após a sua correcção de Dezembro de 2024, ainda apoia a presença de elevados níveis de retardadores de chama tóxicos na maioria dos utensílios de cozinha de plástico preto, utensílios de alimentação e brinquedos que testou. Até que as regulamentações de reciclagem eliminem a lacuna que permite que os resíduos plásticos eletrônicos entrem na cadeia de abastecimento de contato com alimentos, a resposta mais prática para as famílias é limitar o contato direto com o calor, trocar os itens usados ​​com frequência por aço inoxidável, madeira, vidro ou silicone curado com platina e tratar os recipientes de plástico preto para viagem como recipientes de transporte temporário, em vez de armazenamento de longo prazo ou ferramentas de reaquecimento.